Intel Core i9-10900K İşlemci İncelemesi

i9-10900K İşlemcinin Performans Testleri

İlk testimize Cinebench R20’nin çoklu çekirdek ölçümüyle başlıyoruz. 6371 puan alan işlemcimizin rakibi 3900X ise 7085 puan almış. Ryzen 9 3900X işlemcideki fazladan 2 çekirdeğin faydasını burada görebiliyorsunuz. Core i9-9900K işlemci ise bu iki işlemci ile kıyaslanamayacak kadar düşük bir puan alarak bu testimizde bir hayli düşük bir çoklu çekirdek sonucu almakta.

Peki bu fark bizim için ne ifade ediyor derseniz, örneğin çoklu çekirdek kullanan çeşitli video düzenleme programları, çizim programları gibi şeylerde daha düşük çekirdek sayısı nedeniyle daha uzun bir render süresiyle karşılaşabiliyorsunuz. Özellikle i9-9900K ile oluşan çoklu çekirdek farkı bir hayli fazla!

İkinci testimiz ise yine Cinebench R20 fakat bu sefer tekli çekirdek performansını ölçüyoruz. i9-10900K işlemci bu testte 541 puanla birlikte en yüksek değeri almakta. Rakibi 3900X se 528 skorda kalmış. Buradan anladığımız kadarıyla Intel sadece çoklu çekirdeği artırmamış, tekli çekirdek performansında da büyük bir artışa gidilmiş!

Diğer bir render testi olan Blender BMW27‘de ise rakiplerin sonuçları bir hayli yakın görünüyor. Testi 2 dakika 5 saniyede bitiren işlemcimizin rakibi 3900X bu testi 1 dakika 58 saniyede bitirmiş. 9900K ise 2 dakika 38 saniyeyle bu işlemcilerin bir hayli gerisinde. 2 çekirdek eksik bu sefer kendini çok ortaya çıkartmamış.

Sonuncu render testimizi ise TimeSpy’ın CPU Score testiyle yapıyoruz. Burada şaşırtıcı bir sonuç çıkıyor. 10900K işlemci 13601 skor alarak rakibine büyük bir fark atıp birinciliği ele geçiriyor. Rakibi 3900X ise 11903 skor alarak rakibinin gerisinde kalıyor.

I9-10900K işlemcinin ilk oyun testini Rainbow Six: Siege ile yapıyoruz. Ultra grafiklerde ve 1080P çözünürlükte 371 FPS alan işlemcimizin rakibi olan 3900X işlemci ise bu testte 330 FPS alabilmiş. Özellikle oyunlarda bu işlemci rakibine oranla çok daha iyi sonuçlar verebiliyor, aynı fark 2K çözünürlükte bile devam etmekte!

FPS değerlerinin bir hayli uçtuğu bir oyun olan Counter Strike Global Offensive oyununda ise benchmark haritası üzerinde yaptığımız testte 1080P çözünürlükte 585 FPS gibi çok uçuk bir değer aldık. 3900X işlemci bu testte 516 FPS almayı başarırken 9900K işlemci ise 540 FPS gibi bir değer almayı başarmış. Bu fark ise 2K çözünürlükte bir hayli kapanmış.

Shadow of the Tomb Raider testinde, en yüksek ayarlarda i9 10900K işlemcimiz 163 FPS gibi bir değer verebilmiş, rakibi olan R9 3900X ise bu testte 139 FPS değerinde kalmış. Hatta i9 9900K işlemci bile bu testte 152 FPS değeriyle 3900X’e büyük bir fark atmış. 2K çözünürlükte ise sonuçlar neredeyse aynı!

PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) testinde ise 10900K işlemcimiz 1080P çözünürlükte 214 FPS almayı başarmış. 3900X ise bu testte 177 FPS değerinde kalabilmiş. Fakat bu testte çözünürlükler arası FPS farkı diğer testlere oranla bir hayli düşük görünmekte.

Testimize diğer bir battle royale oyunu olan Fortnite ile devam ediyoruz. Gördüğünüz üzere yine en yüksek ayarlarda yaptığımız teslterde 10900K işlemcimizin 208 FPS verdiğini görüyoruz, rakibi olan 3900X ise 192 FPS alarak rakibinin yine gerisinde. 9900K işlemci ise bu testteki en düşük sonucu alıyor.

En güncel battle royale modlarından biri olan Call of Duty: Warzone testinde ise sonuçlar birbirlerine oldukça yakın oluyor. 1080P çözünürlükte 178 FPS alan 10900K işlemcinin rakibi 3900X ise bu testte 169 FPS alabiliyor. 2K çözünürlükte ise bu farklar ortalama 3 FPS gibi göz ardı edilebilecek bir değere düşmekte.

En sonuncu oyun testimizi ise Red Dead Redemption 2 ile yapıyoruz. Yine en yüksek ayarlarda ve 1080P çözünürlükte yapılan testte i9-10900K işlemci 91 FPS gibi bir sonuç veriyor. Rakibi 3900X bu testte 82 FPS verebilirken i9-9900K ise 86 FPS alabilmiş.

Bütün bu oyun testlerinden sonra 1080P çözünürlükte ortalama sonuçlar ne oldu derseniz. Ryzen 9 3900X işlemciyi %100 olarak kabul ettiğimiz zaman i9-10900K işlemcinin ortalama olarak %12 daha iyi bir oyun performansı sunduğunu görüyoruz. i9-9900K ise %4 gibi ufak bir farkla daha güçlü. Fakat buradaki %12 fark sizi yanıltmasın, 2080 Ti ile çok yüksek FPS değerleri alındığı için bu %12 fark aslında büyük FPS farkları demek!

2K çözünürlüğün ortalaması ne durumda derseniz tahmin edebileceğiniz üzere bu çözünürlükte fark biraz daha azalmakta. %12 olan fark bu sefer %9’a düşmekte. i9-9900K işlemciyle olan fark ise %2 gibi göz ardı edilebilecek bir değere düşmekte.

Bu işlemcilerle render testlerimizi yaptık, oyunlarımızı oynadık. Peki bu işlemciler nasıl bir termal başarım sundu sizce? İşte burada yazımızın başında belirttiğimiz 14 NM üretim sürecinin dezavantajlarını görmekteyiz. 10900K işlemci 360MM bir sıvı soğutmayla birlikte tam yük altında 78 dereceye ulaşmakta. R9 3900X işlemci ise bu testte 67 derecede kalabiliyor. Aradaki 9 derecelik fark azımsanamayacak bir değer. Oyunlarda ise bu işlemcilerin sıcaklığı ilginç bir şekilde aynı kaldı. Bu değerlerin hepsinin uzay montaj kurulumla alındığını belirtmeden geçmeyelim!

Bütün bu işlemlerin sonucu güç tüketimi testi yapmamak olmazdı tabii ki. Güç tüketimini watt metre ile prizden çekilen güç ile ölçtük, yani yazılımsal bir ölçüm söz konusu değil.  Core i9-10900K işlemci RTX 2080 Ti ekran kartıyla birlikte tam yük altında 660W bir güç çekmiş prizden, rakibinin aynı koşuldaki prizden çektiği gücün 535W olduğunu düşünürsek bu değer bir hayli fazla olmuş.

Sadece işlemciyi yüke soktuğumuz zaman ise i9-10900K işlemciyle birlikte sistemimiz prizden 353W bir güç çekti. Rakibi olan R9 3900X işlemci ise bu testte prizden 240W bir güç çekti. Fakat COD Warzone oyun testinde ise sistem toplam 465W güç çekti. Rakibiyle aralarında sadece 5W gibi önemsenmeyecek bir fark kaldı. Bu değer bir hayli şaşırtıcı, oyunla alakalı bir olay olabilir diye düşündürtmüyor değil…

Sonuç

Intel’in 10. nesil işlemcilerinin üst seviyedeki bir örneği bugün testimizdeydi. Rakibi olan Ryzen işlemciler ile çekirdek sayısı farkının kapatılması büyük rekabeti tekrar ortaya çıkarmayı başarmış. Ayrıca bu işlemci iddia edildiği gibi gerçekten çok iyi bir oyun performansına sahip. Dezavantajı ise 14 NM üretim süreci yüzünden yüksek sıcaklık ve güç tüketimi değerleri olmuş.

Sayfalar: 1 2